『我的大叔』

『我的大叔』真係一部獨特嘅韓劇（可能我少睇韓劇啦），

裡面冇一個開心嘅角色，除咗飲醉，冇人笑，冇好事發生。

~*~*~*~*~*~*~*~*~*~

生命有乜嘢意義？

無論活得好唔好，

做咗偉大嘅事，

定係卑劣嘅事，

如果根本冇『生命』呢回事，偉大定卑劣都不能成為一回事。

本來無一物，何處惹塵埃？

定係，生命同生活係兩回事，

生命嘅意義，就單純係『活著』，

活著，先至構成『生活』，

有生活，先至有偉大同卑劣，先至有開心同唔開心，

咁，如果冇生命存在，

一切都唔會存在，

咁，活著到底為乜呢？

我，冇厭世，只係唔明，

就係因為唔明生命有乜意義，

又既然已經活著，

唯有活得開心d，

所以，活得無無聊聊，隨隨便便。

其實，人生真係唔開心同煩惱多過開心事，

不過，將人生分開段落嚟睇，就可以有淨係開心而冇煩惱嘅時候。

所以，我成日都諗，

如果，有人問我：『你日子過得點？』

我會話：『如果唔諗唔開心嘅事，我係開心嘅。』

~*~*~*~*~*~*~*~

雖然套劇係咁，但以我一個連睇冰河世紀都可以一開場就喊嘅人睇嚟，

都搵唔到幾多喊位，

原來，真實嘅人生好少令人喊，

更多嘅係感到荒謬、無奈同抑鬱。

所以，開心嘅時候要盡情開心呀。

畫畫 – mushrooms （水彩）

就嚟一年喇，好少好少畫畫，畫具都有少少塵。
畫嚟畫去都係 mushroom，仲要唔知有冇呢個品種添，不過唔緊要啦，mushroom嘅世界千奇百怪，有都唔定。

呢幅畫，好大突破㗎，主要用縫合法，好少重疊，
而且畫得比較 relax，唔強求漸變過渡（其實漸變唔一定適合，只係唔知點解認為咁先係水彩嘅最高境界），亦唔強求色塊邊緣完整（呢點又係莫名其妙嘅想法）。

冇 reference嘅關係，光影好似唔係好 make sense，
兩粒一組唔同顏色明暗，愈睇愈奇怪
anyway，我好鍾意粒菰嘅顏色，schmincke果然好清透。

畫完覺得畫面好 blank，灑咗幾點顏色上去，即時好似豐富咗咁，真係好用。

Schmincke Akademie on Saunders Waterford rough 5.5" x 7.5"

希望疫情快 d過去啦，我見 d course都開始 enrol，但我想等情況穩定 d先，仲係未放心十幾人喺一個課室。

但係，疫情過去又點？
有 d嘢，唔過得去，又返唔到轉頭…

Djokovic disqualified from US Open

今年 federer同 rafa都唔參加 us open，我仲以為Djokovic攞第18個 grand slam應該冇乜疑問，點知佢竟然喺 round 4被 DQ。

對手係 carreno busta，打到第一set 5-6 djokovic落後緊，而且被破發球局，
佢行去底線準備下一局，期間將袋住嗰個波攞出嚟，用球拍拍向後，其實用『撥』嚟形容可能更接近，我唔覺得有『發洩』或者『發脾氣』嘅意味，不過拍出嘅位係高咗，我見多數都係掉落地，近地撥落底線。
咁…呢吓唔同係唔係就係發洩…？
我覺得係被情緒影響而發生嘅錯失啦，冇打到人就好難話佢發脾氣，
問題係佢又真係打到個司線員，咁就好大件事。

atp對裁判、司線員同球僮都好保護，球員對佢哋有任何 abuse嘅行為都唔會有好下場，
其實都唔係第一次有球員打到司線員，不過如果係意外都唔會有乜處罰嘅，
要罰都係罰錢，最多罰分，但直接 disqualify就好嚴重喇。
所以，呢次佢哋應該係認定係蓄意，唔係意外。
佢落後緊，剛被破發球局，輸多一局就輸一set，唔通咁就認為佢係處於一個會發脾氣嘅形勢？
佢又唔係未輸過，會因為咁發脾氣打人咩？
而且，如果真係發脾氣，佢可以 smash racket呀，又唔係未試過，使乜拍波呢？要就住就住咁。
（我真係感同身受架，細個時，媽咪叫我洗碗，我唔想，俾佢鬧完都係要洗，唔小心跣手打爛隻碗，佢就一口咬定我係發脾氣，好無奈）

Nevertheless, rules are rules, 佢亦唔係第一個因為咁被 DQ嘅球員，只能怪自己太輕率，嗰一刻專注咗喺自己嘅情緒，冇留意週圍嘅人。

不過咁，19 French Open， federer vs nadal，
federer輸到第三 set，將球向觀眾席打出，好明顯係刻意，雖然係下手，但力度唔細，嚇到前排觀眾縮埋咗。
聽聞佢冇被 DQ，連罰款都冇，只係口頭警告，點解嘅？
因為冇打到人？
因為被攻擊嘅唔係 officials？
規則呢？規則呢？

rules are for ordinary people only, not for the king。

djokovic呢半年好多是非，聽聞 adria tour爆出武漢肺炎感染事件，然後佢又籌組緊一個新嘅球員工會，幫 low ranking球員爭取福利，但唔係好受歡迎，rafa同 federer都唔支持，atp就更加唔會支持啦，即係利潤要分多份俾冇號召力嘅球員喎。

我唔知佢個新工會實際係點，但佢話係幫低層爭取福利，都算係有心人，因為以佢嘅地位，atp唔會虧待佢，有新工會仲可能會分薄咗佢嘅既得利益添。

對於 rafa 同federer嘅冷待，我覺得有 d…唔可以話係失望嘅，but raised my eyebrow when I heard this，『點解佢哋唔支持呢？』

要既得利益者出嚟為底層嘅同業發聲，係多麼難嘅一件事，hmph，佢哋仲話要 "unity, not separation"，我覺得係轉移重心囉，ok，你只係唔想造成分裂，咁是否認同為低層爭取呢？可以提出 alternative嗎？定只係簡單咁用 unity嚟擋開一個尷尬場面？

世事，總係咁相似，都係依住一個利害關係發展，既得利益者總係企喺掌控者嗰邊，就算旁人睇起嚟佢都已經賺到盡，甚至同掌控者嘅從屬關係其實已經逆轉，佢哋都係唔想發生任何變化，因為佢哋想繼續賺，而提出改變嘅人就會被視作罪人。

其實，atp同其他利益集團唔同，商業利益可以無止境咁賺落去，但fedal仲可以喺 atp體制內賺幾多年錢呢？都就退休啦。

本來我都高興佢攞唔到第18個 grand slam同 rafa拉近距離，但講到嚟呢度，I'm not so sure。

我變咗 nolefans？唔係，我對佢冇反感，但始終有保留，我都唔知乜嘢原因。

~*~*~*~*~*~*~

今年final 係 zverev vs thiem，



終於有個 90後攞到 grand slam，thiem係有實力嘅，不過喺今年咁嘅情況下贏到，冇 rafa、冇 federer，djokovic被 dq，運氣佔咗唔少部份。
zverev 先贏兩 set都輸，佢打唔到五盤呢個問題真係冇解決，打唔到五盤點贏 grand slam？除非好似 rafa咁 dominate啦。