對手係 carreno busta，打到第一set 5-6 djokovic落後緊，而且被破發球局，
佢行去底線準備下一局，期間將袋住嗰個波攞出嚟，用球拍拍向後，其實用『撥』嚟形容可能更接近，我唔覺得有『發洩』或者『發脾氣』嘅意味，不過拍出嘅位係高咗，我見多數都係掉落地，近地撥落底線。
咁…呢吓唔同係唔係就係發洩…？
我覺得係被情緒影響而發生嘅錯失啦，冇打到人就好難話佢發脾氣，
問題係佢又真係打到個司線員，咁就好大件事。
atp對裁判、司線員同球僮都好保護，球員對佢哋有任何 abuse嘅行為都唔會有好下場，
其實都唔係第一次有球員打到司線員，不過如果係意外都唔會有乜處罰嘅，
要罰都係罰錢，最多罰分，但直接 disqualify就好嚴重喇。
所以，呢次佢哋應該係認定係蓄意，唔係意外。
佢落後緊，剛被破發球局，輸多一局就輸一set，唔通咁就認為佢係處於一個會發脾氣嘅形勢？
佢又唔係未輸過，會因為咁發脾氣打人咩？
而且，如果真係發脾氣，佢可以 smash racket呀，又唔係未試過，使乜拍波呢？要就住就住咁。
（我真係感同身受架，細個時，媽咪叫我洗碗，我唔想，俾佢鬧完都係要洗，唔小心跣手打爛隻碗，佢就一口咬定我係發脾氣，好無奈）
Nevertheless, rules are rules, 佢亦唔係第一個因為咁被 DQ嘅球員，只能怪自己太輕率，嗰一刻專注咗喺自己嘅情緒，冇留意週圍嘅人。
不過咁，19 French Open， federer vs nadal，
federer輸到第三 set，將球向觀眾席打出，好明顯係刻意，雖然係下手，但力度唔細，嚇到前排觀眾縮埋咗。
聽聞佢冇被 DQ，連罰款都冇，只係口頭警告，點解嘅？
因為冇打到人？
因為被攻擊嘅唔係 officials？
規則呢？規則呢？
djokovic呢半年好多是非，聽聞 adria tour爆出武漢肺炎感染事件，然後佢又籌組緊一個新嘅球員工會，幫 low ranking球員爭取福利，但唔係好受歡迎，rafa同 federer都唔支持，atp就更加唔會支持啦，即係利潤要分多份俾冇號召力嘅球員喎。
我唔知佢個新工會實際係點，但佢話係幫低層爭取福利，都算係有心人，因為以佢嘅地位，atp唔會虧待佢，有新工會仲可能會分薄咗佢嘅既得利益添。
對於 rafa 同federer嘅冷待，我覺得有 d…唔可以話係失望嘅，but raised my eyebrow when I heard this，『點解佢哋唔支持呢？』
要既得利益者出嚟為底層嘅同業發聲，係多麼難嘅一件事，hmph，佢哋仲話要 "unity, not separation"，我覺得係轉移重心囉，ok，你只係唔想造成分裂，咁是否認同為低層爭取呢？可以提出 alternative嗎？定只係簡單咁用 unity嚟擋開一個尷尬場面？
世事，總係咁相似，都係依住一個利害關係發展，既得利益者總係企喺掌控者嗰邊，就算旁人睇起嚟佢都已經賺到盡，甚至同掌控者嘅從屬關係其實已經逆轉，佢哋都係唔想發生任何變化，因為佢哋想繼續賺，而提出改變嘅人就會被視作罪人。
其實，atp同其他利益集團唔同，商業利益可以無止境咁賺落去，但fedal仲可以喺 atp體制內賺幾多年錢呢？都就退休啦。
本來我都高興佢攞唔到第18個 grand slam同 rafa拉近距離，但講到嚟呢度，I'm not so sure。
我變咗 nolefans？唔係，我對佢冇反感，但始終有保留，我都唔知乜嘢原因。
~*~*~*~*~*~*~
今年final 係 zverev vs thiem，
終於有個 90後攞到 grand slam，thiem係有實力嘅，不過喺今年咁嘅情況下贏到，冇 rafa、冇 federer，djokovic被 dq，運氣佔咗唔少部份。
zverev 先贏兩 set都輸，佢打唔到五盤呢個問題真係冇解決，打唔到五盤點贏 grand slam？除非好似 rafa咁 dominate啦。
沒有留言:
發佈留言